113年度士小字第2018號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢  

訴訟代理人  楊勝凱  

被      告  陳金財  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣10,288元，及自民國113年8月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣715元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10,288元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人大都會汽車客運股份有限公司（下稱大都會汽車客運公司）所有車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）14,397元（包括鈑金2,978元、塗裝6,279元、零件5,140元），原告如數理賠大都會汽車客運公司後取得代位權。系爭車輛自民國108年10月出廠（見本院卷第16頁行車執照），迄111年7月26日本件事故發生時，已使用2年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,031元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之鈑金、塗裝費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為10,288元（計算式：鈑金2,978元+塗裝6,279元+零件1,031元=10,288元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付10,288元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　5,140×0.438=2,251

第1年折舊後價值　　5,140-2,251=2,889

第2年折舊值　　　　2,889×0.438=1,265

第2年折舊後價值　　2,889-1,265=1,624

第3年折舊值　　　　1,624×0.438×(10/12)=593

第3年折舊後價值　　1,624-593=1,031