113年度士小字第2155號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  嚴偲予  

            陳書維  

被      告  江文桐  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣32,996元，及自民國113年10月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣557元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣32,996元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人林慧如所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）59,292元（包括鈑金拆裝5,250元、烤漆23,842元、零件30,200元），原告如數理賠林慧如後取得代位權。系爭車輛自民國107年5月出廠（見本院卷第15頁行車執照），迄111年10月15日本件事故發生時，已使用4年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,904元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之鈑金拆裝、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為32,996元（計算式：鈑金拆裝5,250元+烤漆23,842元+零件3,904元=32,996元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付32,996元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　　

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　30,200×0.369=11,144

第1年折舊後價值　　30,200-11,144=19,056

第2年折舊值　　　　19,056×0.369=7,032

第2年折舊後價值　　19,056-7,032=12,024

第3年折舊值　　　　12,024×0.369=4,437

第3年折舊後價值　　12,024-4,437=7,587

第4年折舊值　　　　7,587×0.369=2,800

第4年折舊後價值　　7,587-2,800=4,787

第5年折舊值　　　　4,787×0.369×(6/12)=883

第5年折舊後價值　　4,787-883=3,904