臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第869號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳巧姿
蔡承道
被 告 黃志文
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,523元，及自民國113年6月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件僅記載下列原告請求之零件費用應扣除折舊額之事項外，無其他爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領依前開規定省略：原告主張被告應負交通事故全部責任、被保險汽車所受損害業依保險契約賠付新臺幣（下同）1萬3,177元之事實，被告未到庭爭執，雖經調查相關事證屬實，惟修復費用之零件7,394元，係以新換舊，應將折舊扣除，該車民國000年0月出廠，至事故發生111年4月2日止，已逾5年，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為740元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為6,523元（即零件740元＋工資3,650元＋烤漆/鈑金2,133元＝6,523元），及自起訴狀繕本送達翌日（即113年6月17日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，超過部分，則無理由，應予駁回。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,394×0.369=2,728
第1年折舊後價值 7,394-2,728=4,666
第2年折舊值 4,666×0.369=1,722
第2年折舊後價值 4,666-1,722=2,944
第3年折舊值 2,944×0.369=1,086
第3年折舊後價值 2,944-1,086=1,858
第4年折舊值 1,858×0.369=686
第4年折舊後價值 1,858-686=1,172
第5年折舊值 1,172×0.369=432
第5年折舊後價值 1,172-432=740