113年度士簡字第1020號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明修 

訴訟代理人  吳瑞中 

            鄧介榮 

被      告  李昱佑 

上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國113年9月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟玖佰肆拾元，及自民國一百一十三年四月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月六日起至清償日止，按逾期第1個月（內）須給付新臺幣參佰元，逾期第二個月須給付新臺幣肆佰元，逾期第三個月需須付新臺幣伍佰元之違約金，其應計付之違約金最高以三個月計算為限。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗

　　訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣3,420 元（第一審裁判費）及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官  張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷