113年度士簡字第1187號

原      告  新北市淡水區農會

法定代理人  呂鈞鴻 

訴訟代理人  楊永明 

            李珮綺 

被      告  元買有限公司

兼

法定代理人  吳宗憲 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟參佰玖拾元，及自民國一一三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七二計算之利息，與自民國一一三年八月一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。 

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬6,220元，及自民國113年5月1日起至清償日止，按週年利率2.72％計算之利息，與自113年6月1日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明如主文第一項所示。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。又被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告元買有限公司於民國109年7月31日向原告借款50萬元，並以被告吳宗憲為連帶保證人，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）13萬5,390元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由

　　經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之公司基本資料、借據、作業規定、授信約定書、放款往來明細查詢等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,660元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉