113年度士簡字第1304號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真

訴訟代理人  劉芯妍

被      告  刁維盛

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟壹佰陸拾壹元，及自民國一百零八年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國105年間向原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於繳款截止日前全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按週年利率百分之15計算遲延利息，現被告計欠新臺幣（下同）79,161元及遲延利息，經原告催索而無效果，乃依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、帳戶明細、信用卡約定條款等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊