臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1696號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 歐陽方奕
黃俊龍
被 告 田德雙即鑫饕寶碳烤鍋物
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國114年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟參佰參拾貳元，及自民國一一三年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元應由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年11月21日向原告承租電腦設備送餐系統一台，依約應按時繳納租金，惟被告自113年4月30日起未繳納租金，原告已以存證信函終止契約，被告應給付未付之租金共新臺幣（下同）28萬3,332元，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之租賃契約書為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,200元（第一審裁判費）應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 徐子偉