113年度士簡字第1849號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  林唯傑  

            胡家瑞  

被      告  王楷茗  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣109,240元，及自民國113年10月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,330元，其中新臺幣1,128元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣109,240元預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國112年3月25日下午3時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），在臺北市○○區○○路0段00號建成公園停車場，因駕駛不慎，與原告承保訴外人賴穎所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損（下稱本件事故）。系爭車輛因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）128,753元（包括工資71,064元、零件57,689元），原告如數理賠後取得代位權。爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、民法第191條之2規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告128,753元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：原告提出之證據僅能證明系爭車輛損害狀態，無法證明係被告於112年3月25日在建成公園停車場造成等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，請准供擔保免為假執行。

三、得心證之理由：

（一）經查，被告駕駛車輛受損，支出修繕費128,753元，原告為系爭車輛車體險保險人，已如數理賠賴穎等事實，有道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、估價單、統一發票、行車執照、臺北市政府警察局大同分局道路交通事故調查卷宗在卷可稽（見本院卷第15頁至第27頁、第33頁至第39頁），復為被告所不爭執，自堪信為真實。

（二）次查，本件事故發生時，原告保車在排隊停等進入建成公園地下停車場，被告車輛由停車場駛出，至原告保車左側時，與原告保車發生碰撞而停下等情，經本院當庭勘驗原告承保之系爭車輛行車紀錄器影片明確（見本院卷第120頁），而系爭車輛左側車門有擦痕等情，有車損照片在卷可佐（見本院卷第17頁），足證被告駕駛不慎致生本件事故，使系爭車輛受有損害，被告就本件事故發生即有過失。被告上開答辯，難認可採。從而，原告依保險法第53條規定、侵權行為法律關係，代位賴穎修請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。　

（三）系爭車輛受損維修支出工資71,064元、零件57,689元，合計128,753元。其中零件57,689元部分係以新品更換舊品，當予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛自111年5月出廠（見本院卷第27頁行車執照），迄112年3月25日本件事故發生時，已使用11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為38,176元（計算式詳附表）。加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為109,240元（計算式：工資71,064元+零件38,176元=109,240元）。

（四）本件原告代位賴穎依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於113年9月25日寄存送達被告，有送達證書在卷可佐（見本院卷第69頁），是原告請求自113年10月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。

四、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付109,240元，及自113年10月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。　　　

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），其中1,128元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　57,689×0.369×(11/12)=19,513

第1年折舊後價值　　57,689-19,513=38,176