113年度士簡字第1859號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  蔡學治  

被      告  謝雨欣即吃嘴嘴手作漢堡

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年1月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰捌拾伍元，及自民國一百一十三年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之一點八七五計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年8月25日向原告借款新臺幣(下同)30萬元，借款期間自110年8月25日起至115年8月25日止，並約定自借款日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當期末月25日平均攤還本息，利率自借款日起，按年利率1%浮動計息，如中央銀行調整轉融通方案內容影響貸放利率者，貸放利率將隨同調整，並自111年7月1日起改按中華郵政股份有限公司定期儲金二年期機動利率加碼0.155%固定計收，復約定如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期，並就本金自到期日起按借款利率計息外，另自到期日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，詎被告僅依約繳款至113年7月25日，嗣後即未依約清償，已喪失期限利益，迄至113年7月25日尚積欠本金126285元及利息、違約金未清償，爰依兩造間一般週轉金借款契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。　　

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之稅籍登記查詢資料、一般週轉金借款契約、授信約定書、保證書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率歷史利率表、往來明細查詢單等影本為證，而被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為新臺幣1330元（第一審裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 　8　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香君