原      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森

訴訟代理人  童政宏

被      告  謝正龍

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國一百一十一年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告前因違反毒品危害防制條例案件，在法務部○○○○○○○○進行強制戒治，而本件開庭通知於民國113年1月9日送達被告收受，有本院送達證書在卷可參，嗣被告於113年1月17日因停止處分執行而釋放出所，故其經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告於110年6月22日所簽發，票面金額為新臺幣（下同）58,500元、到期日為111年6月24日，並載明逾期付款則自遲延日起按週年利率百分之20計算利息之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，卻不獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款申請暨約定書、系爭本票、分期付款約定書、應收展期餘額表、貸款月攤還表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實，則原告於系爭本票之票載金額範圍內請求被告給付尚積欠之款項22,750元，當屬有理由。又按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第28條定有明文，現系爭本票明確記載自到期日起按週年利率百分之20計算利息，有系爭本票在卷可參，則原告於此範圍內，請求被告自遲延付款之翌日即111年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，亦屬有理。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔，另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年11月29日修正公布、000年00月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。且本件於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依民事訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。爰依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　113　　年　　2 　　月　　15　　 日

   　　　　　　　士林簡易庭　法  官　葛名翔

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　113　　年　　2 　　月　　15　　 日

　 　　　　　　　　　　　　　書記官  詹禾翊