114年度士小字第113號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  羅天君  

            蔡志宏  

被      告  張明進  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣19,077元，及自民國113年11月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣657元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣19,077元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人黃坤地所有車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）29,029元（包括工資7,440元、烤漆10,531元、零件11,058元），原告如數理賠黃坤地後取得代位權。系爭車輛自民國99年3月出廠（見本院卷第15頁行車執照），迄112年4月26日本件事故發生時，已使用13年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,106元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為19,077元（計算式：工資7,440元+烤漆10,531元+零件1,106元=19,077元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付19,077元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　11,058×0.369=4,080

第1年折舊後價值　　11,058-4,080=6,978

第2年折舊值　　　　6,978×0.369=2,575

第2年折舊後價值　　6,978-2,575=4,403

第3年折舊值　　　　4,403×0.369=1,625

第3年折舊後價值　　4,403-1,625=2,778

第4年折舊值　　　　2,778×0.369=1,025

第4年折舊後價值　　2,778-1,025=1,753

第5年折舊值　　　　1,753×0.369=647

第5年折舊後價值　　1,753-647=1,106