114年度士小字第1337號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  劉方琪  

            洪毅軒  

被      告  張長立  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭移送前來（114年度北小字第2330號），本院於民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣11,851元，及自民國114年5月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣831元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣11,851元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人林華勁所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）21,386元（包括工資8,446元、零件12,922元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國110年12月出廠（見北院卷第27頁行車執照），迄113年10月26日本件事故發生時，已使用2年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,405元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為11,851元（計算式：工資8,446元+零件3,405元=11,851元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付11,851元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　12,922×0.369=4,768

第1年折舊後價值　　12,922-4,768=8,154

第2年折舊值　　　　8,154×0.369=3,009

第2年折舊後價值　　8,154-3,009=5,145

第3年折舊值　　　　5,145×0.369×(11/12)=1,740

第3年折舊後價值　　5,145-1,740=3,405