114年度士小字第1469號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  呂嘉寧  

            葉伊瑄  

被      告  陳建旭  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟肆佰玖拾貳元，及自民國一一四年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，應由被告負擔其中新臺幣捌佰零貳元，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其餘應由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本院得心證之理由

　　本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔其中802元，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉　 

附表一：（元均為新臺幣）

註一：行照（見本院卷第18頁）未載明出廠日，推定為該月15日。

註二：寄存送達生效之翌日（見本院卷第47頁）。

附表二：

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　51,677×0.369=19,069

第1年折舊後價值　　51,677-19,069=32,608

第2年折舊值　　　　32,608×0.369=12,032

第2年折舊後價值　　32,608-12,032=20,576

第3年折舊值　　　　20,576×0.369=7,593

第3年折舊後價值　　20,576-7,593=12,983

第4年折舊值　　　　12,983×0.369=4,791

第4年折舊後價值　　12,983-4,791=8,192

第5年折舊值　　　　8,192×0.369=3,023

第5年折舊後價值　　8,192-3,023=5,169