114年度士小字第1487號

原      告  樺笙科技有限公司

法定代理人  銀忠和  

被      告  張一中  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣12,740元，及自民國114年2月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,033元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣12,740元預供擔保，得免為假執行。

原告所有車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）18,500元（包括鈑金4,600元、烤漆7,500元、零件6,400元）。系爭車輛自民國100年12月出廠（見本院卷第47頁補充資料表），迄113年10月7日本件事故發生時，已使用12年11月，則零件扣除折舊後修復費用估定為640元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之鈑金、烤漆費用後，原告本件受損金額應為12,740元（計算式：鈑金4,600元+烤漆7,500元+零件640元=12,740元）。從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告給付12,740元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　6,400×0.369=2,362

第1年折舊後價值　　6,400-2,362=4,038

第2年折舊值　　　　4,038×0.369=1,490

第2年折舊後價值　　4,038-1,490=2,548

第3年折舊值　　　　2,548×0.369=940

第3年折舊後價值　　2,548-940=1,608

第4年折舊值　　　　1,608×0.369=593

第4年折舊後價值　　1,608-593=1,015

第5年折舊值　　　　1,015×0.369=375

第5年折舊後價值　　1,015-375=640