114年度士小字第2010號

原      告  上云空間設計室內裝修股份有限公司

法定代理人  蘇庭婕  

被      告  赫姆斯策略行銷有限公司

法定代理人  吳東穎  

上列當事人間返還價金事件，於中華民國115年1月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰元，及自民國一百一十四年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬玖仟陸佰元預供擔保得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊於民國112年8月31日與被告簽訂Google互聯網行銷專案合約（下稱系爭契約），約定被告提供完整數位行銷服務(包含FB/IG/LINE廣告串聯、FB粉專文案撰寫及文宣圖製作、文案撰寫等），6組關鍵字優化24小時曝光首頁，並約定如有部分服務未完成可以全部解約，退還全額。伊已給付報酬新臺幣（下同）59,600元予被告。然於合約執行期間，被告不僅多次未依約提供文稿予原告確認，亦未依系爭合約約定給予Google評論每週一篇，甚至未經原告同意即逕自發布文案，顯然違反系爭契約之相關約定。伊已於113年11月8日以存證信函通知被告解除契約，並請求被告返還已給付報酬59,600元，被告均未予置理。爰再以起訴狀繕本送達，作為終止系爭契約之意思表示，主張解除契約，並請求被告返還已給付報酬59,600元；並聲明：被告應給付原告59,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於最後言詞辯論到庭，惟曾到庭答辯略以：伊有如實履行合約內容。伊確實有做google評論，有在原告的google商家上面，合約有說若原告有提供主題、文案大綱，伊會提供一週一篇的文案，但原告並未提供。原告提供的文案大綱伊有寫完，但沒有明白地跟原告要新的，是伊這邊的問題。

　　兩造於112年9月簽約，113年5月原告表達要解約，合約是約定30個月，113 年5 月之前確實沒有google評論，但當時合約是約定合約完整跑完之前會完成評論的部分，但當時合約還沒跑完。當時兩造有開另一個群組，約定113年3 、4 、5 月每月各3篇google評論，但是google審核沒有過，因為該評論沒有跟原告對接過，所以google審核不顯示等語，資為抗辯，並聲明求為駁回原告之訴。

四、得心證之理由：

　　原告主張兩造於112年8月31日簽訂系爭契約，由被告為原告網路行銷，30個月專案價為59,600元，原告業已給付全部報酬，並於113年11月8日為終止契約之意思表示之事實，已據其提出與所述相符之系爭契約、存證信函及LINE對話記錄等件為證，復被告所不爭執，此部分之事實首堪信為真實。至原告主張被告未履行合約內容，其已解除契約，故被告應退還59,600元乙情，則為被告所否認，並以上開情詞置辯，經查：

(一)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。次按委任關係，因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，受任人得就其已處理之部分，請求報酬，民法第548條第2項亦有明文。又民法第548條第2項規定，受任人得就其已處理之部分，請求報酬，其數額應按已處理事務之難易或所占比例，依契約本旨及誠信原則酌定之（最高法院95年度台上第2120號判決意旨參照）。查觀諸系爭契約之主要內容（見本院卷第16頁），係原告委由被告為其製作廣告方案及上網行銷，故系爭契約之性質當屬委任無誤，自應適用民法關於委任之規定。又原告於113年11月8日以存證信函通知被告終止系爭契約乙節，有LINE對話紀錄在卷可按，依照前揭規定，系爭契約業經原告終止。又被告不否認簽約時有同意原告如有部分未履行契約內容，原告得解除契約，並請求返還全額之報酬，堪信原告此部分主張為真。

(二)至被告雖抗辯：其已依系爭契約履行約定內容云云，惟被告未提出何有利於己之證據供本院審酌，況依原告提出LINE對話紀錄顯示被告確實有於原告提供網頁資料後未於40個工作日內製作完成廣告刊登，及未給予Google評論每週一篇之情形。是原告依系爭契約約定主張解除契約，請求被告返還已給付之全部報酬59,600元及自起訴狀繕本送達翌日（114年11月16日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審裁判費）及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官  張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日