臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第2222號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張家綸
楊承昕
被 告 陳奕宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,390元，及自民國114年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣868元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣27,390元預供擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人黃瑞芸所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）47,308元（包括工資9,869元、烤漆15,307元、零件22,133元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國105年9月出廠（見本院卷第25頁行車執照），迄112年10月4日本件事故發生時，已使用7年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,214元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為27,390元（計算式：工資9,869元+烤漆15,307元+零件2,214元=27,390元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付27,390元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 22,133×0.369=8,167
第1年折舊後價值 22,133-8,167=13,966
第2年折舊值 13,966×0.369=5,153
第2年折舊後價值 13,966-5,153=8,813
第3年折舊值 8,813×0.369=3,252
第3年折舊後價值 8,813-3,252=5,561
第4年折舊值 5,561×0.369=2,052
第4年折舊後價值 5,561-2,052=3,509
第5年折舊值 3,509×0.369=1,295
第5年折舊後價值 3,509-1,295=2,214
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 2,214-0=2,214
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 2,214-0=2,214
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 2,214-0=2,214