原      告  楊燕南  

被      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  黃勇智  

上列當事人間債務人異議之訴事件，於中華民國114年12月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰捌拾元由原告負擔。

一、原告起訴主張：伊從未向國內任何銀行辦理信用卡或貸款，伊長期定居國外，僅短期返台探親，被告對伊為強制執行伊才知悉遭他人冒用名義申辦信用卡或貸款。為此，爰依強制執行法第14條第1 項規定提起本件債務人異議之訴等語，並聲明：鈞院111年度司執字第25364號清償債務強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：本件執行名義是臺北地院110年度北簡字第9576號宣示判決筆錄及確定證明書，是依判決結果執行等語，資為抗辯：並聲明求為駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

（一）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；強制執行法第14條第1 項定有明文。又所謂消滅債權人請求之事由，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，例如：清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約、或其他類此之情形；所謂妨礙債權人請求之事由，則係指使依執行名義所命給付，罹於不能行使之障礙而言，例如：債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等。另債務人異議之訴，須以其主張消滅或妨礙債權人請求之事由，係發生於執行名義

　　　成立後者，或在以裁判為執行名義時，其為異議原因之事

　　　實，係發生在前訴訟言詞辯論終結後者，債務人始得於強

　　　制執行程序終結前提起之，若其主張此項事由，在執行名

　　　義成立之前，或在前訴訟言詞辯論終結之前，即已存在，

　　　則為執行名義之裁判縱有不當，亦非異議之訴所能救濟（

　　　最高法院71年度臺上字第3765號判決意旨參照）。

（二）查兩造間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院100年度北簡字第9576號判決確定，被告執該確定判決為執行名義向本院聲請強制執行等情，業經調閱本院上開強制執行事件相關卷宗核閱屬實。揆諸前揭說明，原告僅得以執行名義成立「後」所發生消滅或妨礙債權人請求之事由提起「債務人異議之訴」。本件原告主張之前揭事由均係執行名義成立前之事由，顯非執行名義成立「後」所發生消滅或妨礙被告請求之事由。是原告據以提起本件債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行程序云云，尚非有據。

四、依上所述，原告依強制執行法第14條第1 項規定，請求撤銷本院111年度司執字第25364號清償債務執行事件所為之強制執行程序，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔，依民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳詩為