114年度士簡字第1503號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  魏綺   

            徐翔裕  

被      告  陳彩雲  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣105,795元，及自民國114年7月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣105,795元預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國113年7月29日上午8時30分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），行經臺北市北投區中央北路2段257巷時，變換行向未注意其他車輛，致碰撞原告承保訴外人劉安琪所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），導致系爭車輛受損（下稱本件事故）。系爭車輛因本件事故受損，原告已依保險契約理賠修繕費新臺幣（下同）154,155元（包括工資、塗裝91,508元、零件62,647元），原告如數理賠後取得代位權。爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告105,795元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：本件事故係系爭車輛撞被告車輛，當時其行駛在前方，系爭車輛超車時碰撞等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條定有明文。經查，劉安琪於警詢時陳述：事故前其在被告車輛後方，之後其靠左側行駛，且路寬可以通行，其直行時，被告在其右前方，繼續直行時被告車輛突然往其方向靠行，系爭車輛右車身及右照後鏡與被告車輛左側車身照後鏡碰撞等語（見本院卷第33頁），核與卷附道路交通事故現場圖，顯示劉安琪自稱行向為直行，被告自稱行向則直行往左偏行乙情相符（見本院卷第30頁），是被告有向左變換行向未注意其他車輛之過失，已可認定。被告上開所辯，難認可信。從而，原告依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，代位請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。

四、查系爭車輛受損維修支出工資38,346元、噴漆53,162元、零件62,647元，合計154,155元。其中零件62,647元部分既係以新品更換舊品，當予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛自出廠日110年5月，迄本件車禍發生時即113年7月29日，已使用3年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為14,287元（詳如附表之計算式）。加計無庸計算折舊之工資、噴漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為105,795元（計算式：工資38,346元+噴漆53,162元+零件14,287元=105,795元）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　62,647×0.369=23,117

第1年折舊後價值　　62,647-23,117=39,530

第2年折舊值　　　　39,530×0.369=14,587

第2年折舊後價值　　39,530-14,587=24,943

第3年折舊值　　　　24,943×0.369=9,204

第3年折舊後價值　　24,943-9,204=15,739

第4年折舊值　　　　15,739×0.369×(3/12)=1,452

第4年折舊後價值　　15,739-1,452=14,287