114年度士簡字第1585號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴

訴訟代理人  邱炳榮

被      告  罕氏有限公司

兼

法定代理人  陳季平

被      告  殷鑑英

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟捌佰捌拾伍元，及自民國一百一十三年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點六零五計算之利息，暨自民國一百一十四年一月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告連帶負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告罕氏有限公司（下稱罕氏公司）於民國109年5月18日向原告借款2筆，借款金額共計新臺幣（下同）2,000,000元，並由被告陳季平、被告殷鑑英就前揭債務負連帶保證之責。惟被告罕氏公司僅償付本金1,737,115元、及繳付利息至113年12月18日止，即未再依約履行，原告屢次催討，被告罕氏公司均置之不理，而被告陳季平、被告殷鑑英為前揭債務之連帶保證人，爰依消費借貸及連帶保證等法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、借款展期約定書、放款客戶授信明細查詢單貸款逾期未繳通知函等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為3,710元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊