114年度士簡字第1647號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  王宸銘

被      告  蔡德義

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺幣貳拾參萬陸仟壹佰壹拾肆元，自民國一百一十四年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年七月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金；及其中新臺幣壹萬零柒佰伍拾貳元，自民國一百一十四年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年十一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約在卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，是本院對本件訴訟自具有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國110年11月3日向原告借款2筆共計新臺幣（下同）500,000元，並簽有貸款契約，然被告僅各攤還本息至114年6月3日、114年10月3日止，此後即未再依約繳納，原告屢經催討，被告均置之不理，依貸款契約之約定，被告已經喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、催告函、存證信函等件為證；而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為3,450元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊