114年度士簡字第1673號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

訴訟代理人  李永恩  

被      告  黃俊銘  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟捌佰伍拾參元，及自民國一百一十四年五月十七日起至清償日止，按年息百分之七點一一計算之利息，暨自民國一百一十四年六月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。查原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）155853元，及自民國114年5月17日起至清償日止，按年息百分之7.11計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，每次最高連續收取期數為9期（以每月為一期）。」，嗣於訴訟程序進行中，原告更正違約金之起算日，而變更訴之聲明為：「被告應給付原告155853元，及自114年5月17日起至清償日止，按年息百分之7.11計算之利息，暨自114年6月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，每次最高連續收取期數為9期（以每月為一期）。」，核其上開變更請求部分，應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於112年7月17日向原告借款200000元，借款期間自112年7月17日至119年7月17日止，自撥款日起共分84期，按年金法計算月付金，每月為1期，前3個月依原告定儲利率指數加0.38％按月浮動計息，並自第4個月起改依原告定儲利率指數加5.38％按月浮動計息，且約定如任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內加放款利率10％，逾6個月以上之部分加放款利率20％計付之違約金，詎被告自114年5月17日逾期未繳息，迄今尚積欠本金155853元及利息、違約金未清償，且依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，利率則依約應以000年0月00日生效之放款利率即1.73％加計5.38％而為7.11％計算，爰依兩造間信用貸款借據暨約定書之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、查詢放款主檔資料、戶籍謄本、放款利率查詢、放款明細資料查詢及列印等影本為證，而被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為2410元（第一審裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭如君