114年度士簡字第403號

原      告  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈

訴訟代理人  戴士強

被      告  蕭郁婷

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國114年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟玖佰柒拾玖元，及自民國一百一十三年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六點零一計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十五日按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一期時收取新臺幣參佰元，連續逾期二期時收取新臺幣柒佰元，連續逾期三期時收取新臺幣壹仟貳佰元，前開違約金之連續收取，以連續三期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國112年8月30日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自112年8月30日起至117年8月30日止，利息則按週年利率百分之6.01計算，並依年金法按期攤還本息，若有遲延繳還本金或利息，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，另按逾期還款期數分別計收違約金，逾期1期時收取300元，連續逾期2期時收取700元，連續逾期3期時收取1,200元，前開違約金之連續收取，以連續3期為限。惟被告僅繳付本息至113年2月14日，自113年3月15日起即未依約清償，現尚積欠183,979元及利息、違約金未給付，屢經催討均置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。　　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連線商業銀行個人信用貸款約定書、貸款帳務資訊明細等件為證；而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為1,990元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊