114年度士簡字第718號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  蔡志宏  

            陳俊名  

被      告  曾彥智  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國114年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰壹拾伍元，及自民國一百一十四年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元，其中新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

一、原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第1 款，訴訟適用簡易

　　程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 第1 項第3 款規

　　定，依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,890元（第一審裁判費），其中1,500元由被告負擔，餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳詩為