114年度士簡字第978號

原      告  焦冠崴  

訴訟代理人  林頎湟  

            吳岳勳  

被      告  亞昌興業有限公司

法定代理人  簡宏峻  

訴訟代理人  曾豊原  

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一四年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰元應由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：原告持有被告所簽發發票日為民國114年2月25日、票面金額為新臺幣（下同）100萬元之支票乙紙（下稱系爭支票），惟屆期提示未獲付款，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告100萬元，及自114年4月29日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

二、被告則以：被告不認識原告，被告只簽發票據給合作廠商，合作廠商會向被告借票，僅是代開票據供其付款給下包使用，合作廠商有承諾會自己負責等語，資為抗辯。

三、本院得心證之理由

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。執票人向票據債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第13條、第97條第1項第2款分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證，被告則自承系爭支票為其所簽發，且簽發後交予合作廠商，合作廠商則向被告借票，就此，兩造非直接前後手關係，則依上開規定，被告既無法證明原告係惡意知悉，被告自不得以其與原告前手間所存抗辯事由對抗原告。基此，基於票據無因性及文義性，被告自應負系爭支票之票據責任。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付100萬元，及自114年4月29日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1萬3,200元（第一審裁判費）應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉