115年度士小字第417號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  郭書瑞  

            黃律皓  

            劉恆佐  

複  代理人  周華江  

被      告  方品喬  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭移送前來（114年度板小字第3956號），本院於民國115年5月6日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣27,073元，及自民國114年10月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣979元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣27,073元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人郭俊岳所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）41,467元（包括零件16,440元、工資12,513元、烤漆12,514元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國108年3月出廠（見新北卷第35頁行照資料），迄112年9月30日本件事故發生時，已使用4年7月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,046元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為27,073元（計算式：零件2,046元+工資12,513元+烤漆12,514元=27,073元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付27,073元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

第1年折舊值　　　　16,440×0.369=6,066

第1年折舊後價值　　16,440-6,066=10,374

第2年折舊值　　　　10,374×0.369=3,828

第2年折舊後價值　　10,374-3,828=6,546

第3年折舊值　　　　6,546×0.369=2,415

第3年折舊後價值　　6,546-2,415=4,131

第4年折舊值　　　　4,131×0.369=1,524

第4年折舊後價值　　4,131-1,524=2,607

第5年折舊值　　　　2,607×0.369×7/12=561

第5年折舊後價值　　2,607-561=2,046