臺灣士林地方法院小額民事判決
115年度士小字第81號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 張世杰
莊昀昇
被 告 維家室內設計工程有限公司
兼 上一人
法定代理人 江旭悅
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年3月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬貳仟貳佰壹拾肆元，及自民國一百一十四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年九月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、查原告於起訴後更正訴之聲明如主文第1項所示，核屬擴張應受判決事項之聲明，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1500元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，並均自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 郭如君