115年度士簡字第30號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  高鴻鈞  

被      告  李俊煌  

上列當事人間清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭移送前來（114年度北簡字第8725號），本院於民國115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟零肆拾捌元，及自民國一百一十四年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十四點七八計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰貳拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告前向原告借款新臺幣（下同）330000元，約定借款期間自民國113年12月16日至120年12月16日按月分期清償，合計84期，並依原告定儲利率指數1.73%加年利率13.05%（合計14.78%)按日計息，且約定如任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，詎被告僅依約繳納本息至114年5月15日，迄今尚積欠本金318048元及自114年5月16日起算之利息未清償，爰依兩造間信用貸款約定書之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款申請書暨約定書、產品利率查詢資料、放款帳戶利率查詢資料、放款帳戶還款交易明細、戶籍謄本等影本為證，而被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為4620元（第一審裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭如君