115年度士簡字第664號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  王建翔  

被      告  陳昱明  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰伍拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟貳佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所簽訂之貸款契約第19條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告提起本件訴訟，本院自有管轄權。次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。查原告於訴訟程序進行中，更正附表內利息及違約金之計算期間，而變更訴之聲明如主文第1項所示，核其上開變更請求部分，應屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國110年5月18日與原告簽立貸款契約及增補條款約定書，並於113年11月11日簽立增補契約（下合稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）950000元及50000元，共計1000000元，約定借款期間自110年5月20日至116年5月20日止，並自借款日起，依年金法計算，於每月20日按月平均攤付本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前為年息1.72%）加碼年息0.575%計算（目前合計為年息2.295%），且約定如任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，遲延履行時除仍按原利率計息外，並自逾期之日起6個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，詎被告僅繳納本息至114年10月20日，迄今尚分別積欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，且依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約、放款戶帳號資料查詢申請單、通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、中華郵政二年期定期儲金機動利率查詢表、放款交易明細查詢申請單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為4230元（第一審裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭如君

附表：