113年度新簡字第818號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

訴訟代理人  黃朝新  

被      告  謝宏文  

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國113年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟壹佰捌拾陸元，及自民國一百零二年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點四五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

二、原告起訴主張： 

　㈠被告於民國93年9月30日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自93年9月30日起至100年9月30日止，自撥款日起共分84期，按年金法計算月付金，每月為1期，按期於每月撥款相當日為繳付本息日，約定按定儲利率指數加9.07％計算，借款當時為年利率10.5％計算，且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內加放款利率10％，逾6個月以上之部分加放款利率20％計付之違約金；詎被告於102年11月28日起未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示金額未償還，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

　㈡聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料、放款利率查詢資料等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出相關事證供本院審酌，難認可採。本院綜合上開事證調查結果，堪信原告主張事實為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費1,660元，被告則無費用支出，是訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,660元。及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。 　　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷