114年度新小字第374號

上  訴  人

即  被  告  陳彥龍  

被  上訴人

即  原  告  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  前川龍一

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，上訴人對本院於民國114年8月29日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於小額事件提起上訴，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第442條第2項亦規定甚明。

二、本件上訴人不服本院新市簡易庭所為之第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年10月21日，裁定命上訴人於收受該裁定送達後翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）2,250元，該裁定業於114年10月28日寄存於上訴人住所轄區派出所，經10日而於114年11月7日發生送達效力，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院新市簡易庭送達證書、詢問簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院答詢表在卷可佐，其上訴顯不合法，依前開法條規定，應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋