114年度新小字第721號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  施柏丞  

被      告  黃文州  

上列當事人間114年度新小字第721號損害賠償(交通)事件，於中

華民國114年11月19日上午09時43分在臺灣臺南地方法院新市簡

易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣20,954元，及自民國114年11月10日

　　起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣740元，並自本

　　判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計

　　算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）42,696元，然其中5,680

　　元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒

　　固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用

　　年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本

　　減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數

　　平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌

　　營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提

　　列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間

　　未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，

　　不滿1月者，以1 月計」，上開系爭車輛自出廠日112年10月

　　，迄本件車禍發生時即113年7月22日，已使用10月，則零件

　　扣除折舊後之修復費用估定為4,891元【計算方式：1.殘價

　　＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5,680÷(5+1)≒947（小數點

　　以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用

　　年數）×（使用年數）即(5,680－947) ×1/5×（0+10/12）≒

　　789（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品

　　取得成本－折舊額）即5,680－789＝4,891】。據此，系爭

　　車輛受損金額為41,907元（零件4,891元＋工資37,016元＝4

　　1,907元）。

二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金

　　額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的

　　，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職

　　權減輕或免除之。查系爭事故之發生，原告之被保險人及被

　　告均有未保持安全間距之過失駕駛行為。本院乃審酌兩造肇

　　事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔百分之

　　50、百分之50之肇事責任為適當。準此，系爭車輛所受損害

　　金額雖為41,907元，惟原告之被保險人對於損害之發生既與

　　有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金

　　額，是原告得請求被告賠償之損害金額在14,986元（41,907

　　元×0.5≒20,954元，元以下四捨五入）範圍內，應予准許，

　　逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷