114年度新小調字第38號

聲  請  人  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌  

                      住○○市○○區○○○路00號00樓    相  對  人  江月美(已歿)

 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，分別為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。基此，原告起訴時，如以已經死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回原告之訴，最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨可資參照。

二、上原告因承保車輛與車牌號碼000-000號機車發生交通事故受損，於民國114年1月6日具狀起訴請求被告賠償，嗣經本院透過車牌號碼查詢，車主即為被告，繼而查詢被告之戶籍資料，查知被告已於起訴前之民國113年7月11日死亡，此有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料資料在卷可按。是原告起訴時，顯以已死亡而無當事人能力之自然人為被告，起訴有違法定程式，且無從命補正，揆諸前揭法條規定及說明，應逕以裁定駁回其訴。　　

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭