114年度新簡字第185號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  陳佳祺  

被      告  陳安琪  

上列當事人間清償借款事件，經於民國114年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告①新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰貳拾貳元、②新臺幣伍仟玖佰參拾貳元，及①自民國一百一十三年十月八日起、②自民國一百一十三年十二月八日起，均至清償日止，均按週年利率百分之二點二九五計算之利息；暨①自民國一百一十三年十一月九日起、②自民國一百一十四年一月九日起，均至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

二、原告起訴主張： 

　㈠被告於民國110年10月6日向原告申辦青年創業啟動金貸款，借款金額為新臺幣（下同）①285,000元、②15,000元，約定借款期間均自110年11月8日起至115年11月8日止，借款利息均按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息百分之0.575機動計算（即1.72％+0.575％＝2.295％），每月繳付1次，並於基準利率調整時隨同調整，如未依約清償，除全部債務視為到期外，並均加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎上開2筆借款被告分別繳納本金及利息至①113年10月7日、②113年12月7日止即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠本金①122,222元、②5,932元，及遲延利息暨違約金均未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

　㈡聲明：如主文所示。　

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任

　　何聲明或陳述。 

四、原告主張之上開事實，業據其提出所附相符之青年創業及啟動金貸款契約書、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款應收利息及明細查詢申請單、個人戶新臺幣放款適用利率標準表等件為證，是被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀答辯，本院綜合上開事證調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用2,020元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為2,020元。及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。 　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭