114年度新簡字第502號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  林博源  

被      告  買柏凱  

上列當事人間114年度新簡字第502號清償信用卡消費款事件，於

中華民國114年10月1日上午10時整在臺灣臺南地方法院新市簡易

庭第二法庭公開宣示

判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣157,690 元，及其中新臺幣149,195

　　元，自民國114 年6 月3 月起至清償日止，按週年利率百分

　　之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，並自本判決確定之翌

　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告支付命令狀所載。

二、原告主張之事實，業據原告提出永豐銀行線上辦卡專用申請

　　書、約款、帳戶總攬暨餘額查詢、帳戶主檔查詢、歷史帳單

　　彙總查詢可佐，堪信原告之主張為真實。至被告雖抗辯：其

　　於民國113年12月3日入監服刑，然依信用卡約款約定被告對

　　其持有之信用卡應負保管義務，被告於入監服刑前自應妥善

　　保管信用卡，避免他人取得盜刷，被告違反其保管義務仍應

　　負付款責任，其所辯自難採信。至於盜刷之人為何人？是否

　　涉犯偽造文書罪嫌？若被告欲追究此人之刑事責任，應自行

　　向偵察機關提出告訴，附此敘明。是原告依消費借貸法律關

　　係請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，

　　應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴

　　訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第

　　3款之規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟

　　法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　　1　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷