114年度新簡字第609號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  魏至平  

被      告  蕭安宏  

上列當事人間114年度新簡字第609號損害賠償(交通)事件，於

中華民國114年10月29日上午09時50分在臺灣臺南地方法院新市

簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣158,117元，及自民國114年8月30日

　　起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣2,540元，由被告負擔新臺幣2,300元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）172,510 元，然其中

　　103,630 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行

　　政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運

　　輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折

　　舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產

　　耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年

　　折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條

　　第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年

　　為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相

　　當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【

　　非運輸業用客車、貨車】自出廠日112 年3 月，迄本件車禍

　　發生時即112 年12月31日，已使用0 年10月，則零件扣除折

　　舊後之修復費用估定為89,237元【計算方式：1.殘價＝取得

　　成本÷(耐用年數＋1)即103,630÷(5+1) ≒17,272（小數點以

　　下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用年

　　數）× （使用年數）即(103,630－17,272)×1/5×（0+10/12

　　）≒14,393（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝

　　（新品取得成本－折舊額）即103,630 －14,393＝89,237】

　　。據此，原告得向被告請求158,117 元（零件89,237元＋工

　　資68,880元＝158,117 元）。是原告依民法第184 條第1 項

　　前段、第191 條之2 、保險法第53條請求被告給付主文第1

　　項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃

　　無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項

　　規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第

　　389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟

　　法第79條。

中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　 29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷