114年度新簡字第644號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  陳宣安  

被      告  施瑞德  

上列當事人間114 年度新簡字第644 號損害賠償( 交通) 事件，

於中華民國114 年10月22日下午2 時20分在臺灣臺南地方法院新

市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣116,230元，及自民國114年7月2日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,760元，由被告負擔新臺幣1,735元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）117,956元，然其中62,

　　129元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院

　　所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業

　　用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結

　　果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用

　　年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊

　　率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 

　　項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為

　　計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當

　　於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【非

　　運輸業用客車、貨車】自出廠日112年6月，迄本件車禍發生

　　時即112年7月20日，已使用0年2月，則零件扣除折舊後之修

　　復費用估定為60,403元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 

　　耐用年數＋1)即62,129÷(5+1)≒10,355（小數點以下四捨五

　　入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（

　　使用年數）即(62,129－10,355) ×1/5×（0+2/12）≒1,726

　　（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得

　　成本－折舊額）即62,129－1,726＝60,403】。據此，原告

　　得向被告請求116,230元（零件60,403元＋工資32,794元＋

　　烤漆23,033元＝116,230元）。是原告依民法第184條第1項

　　前段、第191條之2、保險法第53條請求被告給付主文第1項

　　之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃無

　　理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定

　　簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條

　　第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟

　　法第79條。

中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　 22　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷