114年度新簡字第869號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  林懿薰  

被      告  陳有財  

上列當事人間114 年度新簡字第869 號損害賠償( 交通) 事件，

於中華民國115 年2 月11日上午10時40分在臺灣臺南地方法院新

市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣108,035元，及自民國114年11月11日

　　起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣2,670元，由被告負擔新臺幣1,530元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）188,472元，然其中123

　　,636元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院

　　所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之

　　耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產

　　成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用

　　年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並

　　參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資

　　產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用

　　期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算

　　之，不滿1月者，以1 月計」，上開系爭車輛自出廠日109年

　　11月，迄本件車禍發生時即113年9月25日，已使用3年11月

　　，則零件扣除折舊後之修復費用估定為42,929元【計算方式

　　：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即123,636÷(5+1)≒20

　　,606（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘

　　價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(123,636－20,606) ×

　　1/5×（3+11/12）≒80,707（小數點以下四捨五入）；3.扣

　　除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即123,636－80,

　　707＝42,929】。據此，原告得向被告請求108,035元（零件

　　42,929元＋工資65,106元＝108,035元）。是原告依民法第1

　　84條第1項前段、第191條之2、保險法第53條請求被告給付

　　主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此

　　部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427

　　條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴

　　訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟

　　法第79條。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷