114年度新簡補字第135號

原      告  張晉福  

兼

訴訟代理人  施淑美  

被      告  王正宏律師

            葉美麗  

            林韋呈  

            莊雅雲  

            王淑蓉  

            吳明順  

            孫偉哲  

            楊義倫  

            姚虹霜  

            徐彰彥  

            楊美貞  

            張儷馨  

            江柏輝  

            黃怡霖  

            金鑽保全股份有限公司

上  一  人

法定代理人  魏明建  

被      告  王維德  

            宋屏原  

            王學堂  

            陳家清  

            方貞卿  

上列當事人間請求確認區分所有權人會議無效等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟伍佰肆拾玖元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2條第1項前段、第2項、第77條之12條分別定有明文。

二、查本件原告起訴請求：㈠確認歐洲世界第五期社區於民國114年4月12日召開之第32屆區分所有權人會議無效、管理委員當選無效及會議決議不存在並停止執行。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）32萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。核原告訴之聲明第1項，性質上顯非針對其親屬關係及身分上之權利有所主張，應認係屬因財產權而起訴，惟就訴訟標的所受利益，無客觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之。另原告訴之聲明第2項前段係請求被告賠償32萬元，與第1項聲明係屬不同之訴訟標的，應合併計算價額；至於訴之聲明第2項後段請求起訴後之遲延利息部分，核屬附帶請求，依前開規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為197萬元（計算式：1,650,000+320,000＝1,970,000），應徵第一審裁判費24,549元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　新市簡易庭　法　官  陳尹捷

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日

內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元；其餘關於

命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佩芬