114年度新訴字第3號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  蔡佳和  

被      告  黃玉樺  

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國114年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟壹佰參拾捌元，及自民國一百一十三年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點零五計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十日為止。

訴訟費用新臺幣柒仟零玖拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

　㈠本件原告之訴，經核定訴訟標的金額逾新臺幣(下同)50萬元，應適用通常程序，惟誤分為簡易事件。嗣經通知，被告未到庭辯論，未能合意適用簡易程序，故本件應行通常訴訟程序審理。

　㈡按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。此消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。則在法院裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟並不受限。本件被告提出異議狀表示已聲請更生。但經詢問承辦股，訂於民國114年6月20日訊問，尚未裁定。原告復陳報於言詞辯論終結前，尚未接獲法院開始更生程序之裁定，此有114年6月12日言詞辯論筆錄在卷可考，本件訴訟自不因被告聲請更生而受影響。及被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張： 

　㈠被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款期間自民國111年4月28日起按月償還本息。依契約書之約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告未依約繳款，尚積欠本金493,138元，及自113年10月10日起至清償日止，按週年利率14.05％（即約定利率12.31％+延滯時指數利率1.74％）計算之利息，暨自113年11月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上，就超過部分，按上開利率20％計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止未付，經原告催請給付前開金額亦無結果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

　㈡聲明：如主文所示。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用7,090元，被告則無費用支出，是訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為7,090元。 　　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭