115年度新小字第369號

原      告  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠  

訴訟代理人  陳雅玲  

被      告  蘇品源（原名：蘇宸輝）

上列當事人間115年度新小字第369號給付電信費事件，於中華民國115年6月16日上午09時50分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  徐安傑

    書  記  官  吳佩芬

    通      譯  陳宥瑋

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟叁佰零肆元，及自民國一百一十

五年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利

息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日

起，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

　　理由要領

一、被告雖曾就本院核發之115 年度司促字第6243號支付命令聲

　　明異議，惟其就異議狀並未具體指出原告之請求有何無理由

　　之處，空言泛就原告請求聲明異議，自不足採。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　吳佩芬

　　　　　　　　　　　法　　　官　徐安傑 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審

判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應

記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴

訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。