115年度新小字第387號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  楊雨璇  

相  對  人  陳香如  

上列當事人間115 年度新小字第387 號損害賠償( 交通) 事件，

於中華民國115 年6 月24日上午09時17分在臺灣臺南地方法院新

市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣59,846元，及自民國115年6月6日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣900元，並自本

　　判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計

　　算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）110,624元，然其中58,02

　　4元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所

　　頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機械腳踏車

　　】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定

　　資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之

　　耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，

　　並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資

　　產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用

　　期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算

　　之，不滿1月者，以1月計」，上開【機械腳踏車】自出廠日

　　113年6月，迄本件車禍發生時即114年2月14日，已使用9月

　　，則零件扣除折舊後之修復費用估定為47,144元【計算方式

　　：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即58,024÷(3+1)≒14,5

　　06（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)

　　×1/（耐用年數）×（使用年數）即(58,024－14,506)×1/3×

　　（0+9/12）≒10,880（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊

　　後價值＝（新品取得成本－折舊額）即58,024－10,880＝47

　　,144】。據此，系爭車輛受損金額為99,744元（零件47,144

　　元＋工資52,600元＝99,744元）。

二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金

　　額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的

　　，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職

　　權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告固有闖紅燈之過

　　失駕駛行為，惟原告之被保險人亦有超速及未注意車前狀況

　　之過失駕駛行為。本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告

　　之被保險人、被告應分別負擔百分之40、百分之60之肇事責

　　任為適當。準此，系爭車輛所受損害金額雖為99,744元，惟

　　原告之被保險人對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之

　　法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告

　　賠償之損害金額在59,846元（99,744元×0.6≒59,846元，元

　　以下四捨五入）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無

　　理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷