宣示判決筆錄
115年度新小字第40號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 楊雨璇
施柏丞
被 告 王馨珞
上列當事人間115 年度新小字第40號損害賠償事件，於中華民國
115 年3 月10日上午09時10分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第
一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 徐安傑
書 記 官 吳佩芬
通 譯 陳宥瑋
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰叁拾捌元，及自民國一百一
十四年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰貳拾元，
及自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息
，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法
第53條規定代位行使對被告之損害賠償請求權。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）39,134元，然其中24,2
06元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分
扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率計算，汽車之耐用年數為5 年，系爭車輛修復費用零件
24,206元部分，扣除折舊後為16,810元，加計工資14,928元
，故被保險人受有之損害，應為31,738元，據此，原告代位
請求被告賠償31,738元，為有理由，其餘請求駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
書記官 吳佩芬
法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 吳佩芬