115年度新小字第617號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  陳緯雄  

被      告  蔡易民  

上列當事人間115 年度新小字第617 號損害賠償( 交通) 事件，

於中華民國115 年9 月30日上午09時16分在臺灣臺南地方法院新

市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣53,999元，及自民國115年9月26日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,360元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）119,249元，然其中62,31

　　4元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所

　　頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐

　　用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成

　　本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年

　　數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參

　　酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產

　　提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期

　　間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之

　　，不滿1月者，以1 月計」，上開系爭車輛自出廠日114年1

　　月，迄本件車禍發生時即115年1月30日，已使用1年1月，則

　　零件扣除折舊後之修復費用估定為51,063元【計算方式：1.

　　殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即62,314÷(5+1)≒10,386

　　（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×

　　1/（耐用年數）×（使用年數）即(62,314－10,386) ×1/5×

　　（1+1/12）≒11,251（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊

　　後價值＝（新品取得成本－折舊額）即62,314－11,251＝51

　　,063】。據此，系爭車輛受損金額為107,998元（零件51,06

　　3元＋鈑金工資18,600元＋塗裝工資38,335元＝107,998元）

　　。

二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金

　　額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的

　　，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職

　　權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告固有酒後駕車及

　　行經無號誌之交叉路口未減速慢行之過失駕駛行為，惟原告

　　之被保險人亦有行經無號誌之交叉路口未停車再開之過失駕

　　駛行為。本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險

　　人、被告應分別負擔百分之50、百分之50之肇事責任為適當

　　。準此，系爭車輛所受損害金額雖為107,998元，惟原告之

　　被保險人對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，

　　自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之

　　損害金額在53,999元（107,998元×0.5＝53,999元，元以下

　　四捨五入）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由

　　，應予駁回。 

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷