115年度新小字第76號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  鄭安雄  

被      告  蔡柏彥  

上列當事人間115 年度新小字第76 號侵權行為損害賠償( 交通)

事件，於中華民國115 年2 月4 日上午09時31分在臺灣臺南地方

法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣12,044元，及自民國115年1月19日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣300元，並自本

　　判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計

　　算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）60,505元，然其中43,700

　　元零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固

　　定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車

　　、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即

　　以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表

　　規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 

　　分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定

　　「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單

　　位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年

　　之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」。上開系爭車輛自

　　出廠日107年4月，迄本件車禍發生時即113年4月13日，業已

　　超過5年，零件部分扣除折舊之修復費用為7,283元【計算式

　　：43,700元÷（5年＋1）≒7,283元，元以下四捨五入】。據

　　此，系爭車輛因系爭事故所受損害為24,088元（零件7,283

　　元＋鈑金工資8,358元＋烤漆8,447元＝24,088元）。

二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金

　　額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的

　　，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職

　　權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告固有未依號誌於

　　停車線前停車之過失駕駛行為，惟原告之被保險人亦有左轉

　　彎跨越分向限制線之過失駕駛行為。本院乃審酌兩造肇事原

　　因之輕重，認原告、被告應分別負擔百分之50、百分之50之

　　肇事責任為適當。準此，原告所受損害金額雖為24,088元，

　　惟原告之被保險人對於損害之發生既與有過失，依過失相抵

　　之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被

　　告賠償之損害金額在12,044元（24,088元×0.5＝12,044元）

　　範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回

　　。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷