115年度新簡字第126號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  郭逸斌  

被      告  張悅恆  

上列當事人間115 年度新簡字第126 號損害賠償( 交通) 事件，

於中華民國115 年3 月25日上午10時50分在臺灣臺南地方法院新

市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣135,878元，及自民國115年1月16日

　　起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣5,920元，由被告負擔新臺幣1,840元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）437,401元，然其中374

　　,305元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院

　　所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之

　　耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產

　　成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用

　　年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參

　　酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提

　　列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間

　　未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，

　　不滿1月者，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日108年8月，

　　迄本件車禍發生時即113年5月10日，已使用4年10月，則零

　　件扣除折舊後之修復費用估定為72,782元【計算方式：1.殘

　　價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即374,305÷(5+1)≒62,384（

　　小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/

　　（耐用年數）×（使用年數）即(374,305－62,384)×1/5×（4

　　+10/12）≒301,523（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊

　　後價值＝（新品取得成本－折舊額）即374,305－301,523＝

　　72,782】。據此，原告得向被告請求135,878元（零件72,78

　　2元＋鈑金工資16,236元＋烤漆工資46,860元元＝135,878元

　　）。是原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法

　　第53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理

　　由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係

　　依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告部分

　　敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就

　　原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第79條。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷