115年度新簡字第205號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  余孟修  

被      告  陳韋誌  

            黃秀姝  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣17萬0,752元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣17萬0,752元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

　　被告陳韋誌於就讀臺南應用科技大學期間，邀同被告黃秀姝為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，兩造簽立放款借據，約定自陳韋誌該階段學業完成或服完兵役後滿1年之次日起開始攤還本息，如未依約償還本息，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，自應還款日起，逾期6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部分按約定利率百分之20計付違約金。被告自民國113年8月1日起，未依約付息（利息為後收，利息計算日自前月即113年7月1日起算），並自114年2月1日轉列催收款，原借款利率為週年利率百分之1.775，自轉列催收款日起，依放款借據一般條款第6條約定，改按原借款利率加百分之1即週年利率百分之2.775固定計算，陳韋誌迄今尚欠本金新臺幣（下同）17萬0,752元，及如附表所示之利息及違約金，迭經催討無效，依放款借據一般條款第7條約定，其債務已視為全部到期，原告自得追償全部借款本息暨違約金，另黃秀姝為連帶保證人，對本件債務自應負連帶清償責任。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之放款借據、就學貸款申請（撥款通知）書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料表、被告戶籍謄本、催收／呆帳查詢單、放款歷史明細查詢單附卷為證（新簡字卷第15頁至第34頁、第55頁至第62頁）；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。保證人拋棄前條之權利者，不得主張前條之權利。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第739條、第740條、第745條、第746條第1款、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

　㈢本件陳韋誌未依約清償借款，合計尚欠本金17萬0,752元，及如附表所示之利息及違約金，依其與原告簽立之放款借據一般條款第7條第1款約定，本件借款債務已視為全部到期，陳韋誌自應負清償之責，另黃秀姝擔任上開借款之連帶保證人，業已拋棄其先訴抗辯權，自應就陳韋誌積欠原告之上開本金、利息及違約金，負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用為原告繳納之第一審裁判費2,540元，而被告因連帶之債而受敗訴判決，應連帶負擔訴訟費用，爰依職權為訴訟費用之裁判如主文第二項所示。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得就預供相當金額之擔保而免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳品謙

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

附表（金額均為新臺幣，日期均為民國）：