115年度新簡字第70號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  陳宣安  

被      告  何放勳  

上列當事人間115年度新簡字第70號侵權行為損害賠償(交通)事

件，於中華民國115 年3 月4 日上午11時10分在臺灣臺南地方法

院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣140,396元，及自民國114年12月26日

　　起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣3,320元，由被告負擔新臺幣1,940元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）240,000元，然其中119

　　,525元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院

　　所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之

　　耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產

　　成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用

　　年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參

　　酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提

　　列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間

　　未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，

　　不滿1月者，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日104年5月，

　　迄本件車禍發生時即112年12月15日，業已超過5年，零件部

　　分扣除折舊之修復費用為19,921【計算式：119,525元（5年

　　＋1）≒19,921，元以下四捨五入】。據此，原告得向被告

　　請求140,396元（零件19,921＋工資64,494元＋烤漆55,981

　　元＝140,396元）。是原告依民法第184條第1項前段、第191

　　條之2、保險法第53條請求被告給付主文第1項之金額、遲延

　　利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁

　　回。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件

　　所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之

　　規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第79條。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷