臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第1090號
原 告 冠丞不動產有限公司
法定代理人 卓姿妤
訴訟代理人 卓岳榮
被 告 賴王美玉
賴慶龍
賴慶輝
賴秀珍
賴美綺
賴秀華
賴秀惠
賴秀雲
洪文策
洪文貴
洪瑤汧
洪振豐
洪振福
洪艷秋
楊望衍（即洪艷芳之繼承人）
楊于青（即洪艷芳之繼承人）
洪艷美
呂學能
呂學志
呂學仁
呂雪珠
呂雪姬
呂雪玉
賴錦鐘
賴棟樑
賴靜枝
賴春鳳
陳賴美麗
賴麗雲
賴如玉
賴竹水
賴竹良
簡賴由貴
賴由秀
賴衍儒
鄭民
鄭克生
鄭美珍
鄭美珠
鄭美英
賴盈樺
李映青（葉江之承受訴訟人）
葉承澤（葉江之承受訴訟人）
葉勳達（葉江之承受訴訟人）
袁廣昇（葉江之承受訴訟人）
袁廣軒（葉江之承受訴訟人）
葉明松（葉江之承受訴訟人）
汪葉月霞（葉江之承受訴訟人）
呂景祥（葉江之承受訴訟人）
呂承濂（葉江之承受訴訟人）
呂紀嫻（葉江之承受訴訟人）
呂倩（即葉江、呂葉月琴承受訴訟人）
許濤（即許賴綾玉之承受訴訟人）
許麗雪（即許賴綾玉之承受訴訟人）
許麗卿（即許賴綾玉之承受訴訟人）
許麗雯（即許賴綾玉之承受訴訟人）
許瑩玲（即許賴綾玉之承受訴訟人）
受告知人 賴竹旺
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國114年7月1日上午9時30分在本庭第六法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後宣示裁判前，如有必要得命再開辯論。民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國114年4月22日言詞辯論終結，原訂114年5月16日宣判，惟因開庭通知未合法送達被告許濤（即許賴綾玉之承受訴訟人）、被告許麗雪（即許賴綾玉之承受訴訟人）、被告許麗卿（即許賴綾玉之承受訴訟人）、被告許麗雯（即許賴綾玉之承受訴訟人）、被告許瑩玲（即許賴綾玉之承受訴訟人）、被告呂倩（即葉江、呂葉月琴承受訴訟人），本院認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、請被告如對本件訴訟有答辯，最遲應於114年5月29日（書狀到達法院時間）前具狀提出，繕本逕寄對造，如無正當理由逾時提出攻防方法，經審酌有礙訴訟終結，本院得依民事訴訟法第196條之規定駁回之。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 黃品瑄