臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第589號
原 告 洪守坿
訴訟代理人 姚本仁律師
何思瑩律師
被 告 及
訴訟代理人 如附表所示
上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:
主 文
本件應再開言詞辯論,並指定民國114年1月6日下午15時在本庭第6法庭行言詞辯論,特此裁定。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經本院於民國113年12月2日宣告辯論終結,並定於同年12月25日宣示判決。查本件因認有再開辯論必要,爰依前揭規定,裁定如主文。
三、請原告及除被告王金塗以外之被告,於收受本裁定後5日內就廖美玲聲請承當被告王金塗之訴訟,具狀表示是否同意。
四、請被告宏龍開發投資股份有限公司、被告宇新國際投資股份有限公司(下合稱被告公司)於收受本裁定後7 日內,具狀提出裕九國際股份有限公司願依被告公司113 年12月2日陳報狀所列分割方案與被告公司維持共有,並金錢補償其他共有人之同意書。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 張肇嘉
附表:
| | | | | |
| | | | | |
| | 住○○市○○區○○街00號2樓 居新北市○○區○○路00○0號 | | | |
| | | 訴訟代理人 王雅筠 住○○市○○區○○路○段00巷0弄0號1樓 | | |
| | | | | |
| | | 訴訟代理人 黃美麗 住○○市○○區○○路○段000○0號14樓 | | |
| | 住彰化縣○○鄉○○路000巷○00號 居彰化縣○○鄉○里村○○巷00號 | 訴訟代理人 王英儒 住○○市○○區○○路000巷00號2樓 | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | 住○○市○○區○○路○段00巷00號五樓 居台北市○○區○○路○段000號5樓 指定送達址:新北市○○區○○路00號1樓 | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | 訴訟代理人 李重慶律師 複代理人 康維庭律師 送達代收人 張雅婷 住○○市○○區○○○路0段 0號5樓506室 | | |
| | | 訴訟代理人 廖美玲 住○○市○○區○○路00號10樓
| | |
| | | | | |
| | 住○○市○○區○○路00號二樓 居新北市○○區○○路000巷00號4樓 | | | |
| | 設新北市○○區○○路000號14樓之6 法定代理人 林裕人 住○○市○○區○○路000號14樓之6 | | | 楊為榮、杜俊毅、楊馥 華、杜佳樺、杜明娟、王彩涓之承當訴訟人
|
| | 設新北市○○區○○路000號14樓之6 法定代理人 林裕雄 住○○市○○區○○路000號14樓之6 | | | 楊為榮、杜俊毅、楊馥 華、杜佳樺、杜明娟之承當訴訟人 |