版面大小
臺灣臺北地方法院民事小額判決
113年度店小字第965號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
訴訟代理人  林溢盛  
            周煥庭  
被      告  李佳霓  


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院於民國113年10月28日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣84,250元,及其中新臺幣81,374元自民國112年11月3日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣84,250元為原告預供擔保,得免為假執行。  
中  華  民  國  113  年  11  月  4   日
         臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                 法 官 許容慈
(得上訴)         
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記
載上訴理由,表明下列各款事項:
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中  華  民  國  113  年  11  月  4   日
                 書記官 周怡伶    
附錄:
民事訴訟法第436條之18第1項:
(小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。